Mýtus č. 1: Fotovoltaické destičky by měly mít stejnou velikost jako polovodičové destičky.
Pravda: Fotovoltaické křemíkové destičky nemají nic společného s velikostí polovodičových křemíkových destiček, ale je třeba je analyzovat z pohledu celého řetězce fotovoltaického průmyslu.
Analýza: Z pohledu průmyslového řetězce je nákladová struktura fotovoltaického průmyslového řetězce a řetězce polovodičového průmyslu odlišná; současně zvýšení polovodičové křemíkové destičky neovlivňuje tvar jednoho čipu, takže nemá vliv na balení a aplikaci back-endu, zatímco fotovoltaický článek Pokud se zvětší, má velký vliv na konstrukci fotovoltaických modulů a elektráren.
Mýtus č. 2: Čím větší je velikost komponenty, tím lépe. 600W je lepší než 500W komponenty a 700W a 800W komponenty se objeví jako další.
Pravda: Velký pro velké, větší je lepší pro LCOE.
Analýza: Účelem inovace modulů by mělo být snížení nákladů na výrobu fotovoltaické energie. V případě výroby energie za stejný životní cyklus je hlavním hlediskem to, zda velké moduly mohou snížit náklady na fotovoltaické moduly nebo snížit náklady BOS na fotovoltaické elektrárny. Na jedné straně nadrozměrné komponenty nepřinášejí snížení nákladů na komponenty. Na druhou stranu přináší také překážky pro přepravu komponentů, ruční instalaci a přizpůsobení zařízení na konci systému, což je škodlivé pro náklady na elektřinu. Čím větší, tím lepší, tím větší pohled je sporný.
Mýtus č. 3: Většina nových rozšíření buněk PERC je založena na specifikacích 210, takže 210 se v budoucnu určitě stane hlavním proudem.
Pravda: Která velikost se stane hlavním proudem, stále závisí na hodnotě celého průmyslového řetězce produktu. V současné době je velikost 182 lepší.
Analýza: Pokud je spor o velikost nejasný, výrobci baterií mají tendenci být kompatibilní s velkými velikostmi, aby se vyhnuli rizikům. Z jiného pohledu je nově rozšířená kapacita baterie kompatibilní se specifikacemi 182. Kdo se stane hlavním proudem, závisí na hodnotě celého průmyslového řetězce produktu.
Mýtus č. 4: Čím větší je velikost destičky, tím nižší jsou náklady na komponenty.
Pravda: Vzhledem k nákladům na křemík na konec komponenty jsou náklady na 210 komponent vyšší než náklady na 182 komponent.
Analýza: Pokud jde o křemíkové destičky, zesílení křemíkových tyčí do určité míry zvýší náklady na růst krystalů a výtěžek krájení klesne o několik procentních bodů. Celkově se náklady na křemíkové destičky 210 zvýší o 1 ~ 2 body / W ve srovnání se 182;
Větší křemíková destička přispívá k úspoře nákladů na výrobu baterií, ale 210 baterií má vyšší požadavky na výrobní zařízení. V ideálním případě může 210 ušetřit pouze 1 ~ 2 body / W v nákladech na výrobu baterií ve srovnání se 182, jako je výnos, Účinnost byla vždy jiná, náklady budou vyšší;
Pokud jde o komponenty, 210 (poloviční čip) komponent má vysoké vnitřní ztráty v důsledku nadměrného proudu a účinnost komponent je asi o 0,2% nižší než u konvenčních součástí, což vede ke zvýšení nákladů o 1 cent / W. Modul 55 článků 210 snižuje účinnost modulu přibližně o 0,2% kvůli existenci svařovacích pásů s dlouhým skokanem a náklady dále rostou. Kromě toho má 60článkový modul 210 šířku 1,3 m. Aby byla zajištěna nosnost modulu, náklady na rám se výrazně zvýší a náklady na modul může být nutné zvýšit o více než 3 body / W. Aby bylo možné řídit náklady na modul, je nutné modul obětovat. nosnost.
Vezmeme-li v úvahu náklady na křemíkovou destičku až do konce komponenty, náklady na 210 komponent jsou vyšší než náklady na 182 komponent. Jen pohled na náklady na baterii je velmi jednostranný.
Mýtus č. 5: Čím vyšší je výkon modulu, tím nižší jsou náklady na BOS fotovoltaické elektrárny.
Pravda: Ve srovnání se 182 komponenty je 210 komponent v nevýhodě v nákladech BOS kvůli mírně nižší účinnosti.
Analýza: Existuje přímá korelace mezi účinností modulů a náklady BOS fotovoltaických elektráren. Korelaci mezi výkonem modulu a náklady na BOS je třeba analyzovat v kombinaci se specifickými konstrukčními schématy. Úspory nákladů BOS, které přináší zvýšení výkonu větších modulů při stejné účinnosti, pocházejí ze tří aspektů: úspora nákladů na velké držáky a úspora nákladů na vysoký výkon strun na elektrických zařízeních. Úspora nákladů na instalaci vypočtená blokem, z nichž úspora nákladů na držák je největší. Specifické srovnání modulů 182 a 210: oba mohou být použity jako velké držáky pro velké ploché elektrárny; na elektrickém zařízení, protože moduly 210 odpovídají novým strunovým střídačům a musí být vybaveny kabely 6mm2, nepřináší úspory; pokud jde o náklady na instalaci, I na rovném terénu šířka 1,1 m a plocha 2,5 m2 v podstatě dosahují hranice pohodlné instalace dvěma osobami. Šířka 1,3 m a velikost 2,8 m2 pro sestavu modulu 210 60 článků přinese překážky pro instalaci modulu. Zpět k efektivitě modulů, 210 modulů bude v nevýhodě v nákladech BOS kvůli mírně nižší účinnosti.
Mýtus č. 6: Čím vyšší je výkon struny, tím nižší jsou náklady na BOS fotovoltaické elektrárny.
Skutečnost: Zvýšený výkon strun může přinést úspory nákladů BOS, ale 210 modulů a 182 modulů již není kompatibilní s původním designem elektrického zařízení (vyžaduje kabely 6mm2 a vysokoproudé střídače) a ani jeden z nich nepřinese úspory nákladů BOS.
Analýza: Podobně jako u předchozí otázky je třeba tento pohled analyzovat v kombinaci s podmínkami návrhu systému. Je stanoven v určitém rozmezí, například od 156,75 do 158,75 do 166. Velikost změn součásti je omezená a velikost držáku nesoucího stejný řetězec se příliš nemění. , střídače jsou kompatibilní s původním designem, takže zvýšení výkonu strun může přinést úsporu nákladů BOS. U modulů 182 je velikost a hmotnost modulu větší a délka držáku je také výrazně zvýšena, takže polohování je orientováno na velké ploché elektrárny, což může dále ušetřit náklady na BOS. Jak 210 modulů, tak 182 modulů lze spojit s velkými držáky a elektrické zařízení již není kompatibilní s původním designem (vyžaduje kabely 6mm2 a vysokoproudé střídače), což nepřinese úsporu nákladů BOS.
Mýtus č. 7: Moduly 210 mají nízké riziko vzniku horkých míst a teplota horkých míst je nižší než 158,75 a 166 modulů.
Skutečnost: Riziko horkých míst modulu 210 je vyšší než u ostatních modulů.
Analýza: Teplota horkých míst skutečně souvisí s proudem, počtem článků a svodovým proudem. Svodové proudy různých baterií lze považovat za v podstatě stejné. Teoretická analýza energie horké skvrny během laboratorních zkoušek: 55 buněk 210 modulů 60 buněk 210 modulů 182 modulů 166 modulů 156,75 modulů, 3 moduly po skutečném měření (standardní zkušební podmínky IEC, stínovací poměr 5% ~ 90% testů samostatně) teplota horké skvrny také vykazuje relevantní trend. Proto je riziko aktivních míst modulu 210 vyšší než u ostatních modulů.
Nedorozumění 8: Byla vyvinuta spojovací skříňka odpovídající 210 komponentům a spolehlivost je lepší než spojovací skříňka současných běžných komponent.
PRAVDA: Riziko spolehlivosti spojovací skříňky pro 210 komponentů je výrazně zvýšeno.
Analýza: 210 oboustranných modulů vyžaduje spojovací skříňku 30A, protože 18A (zkratový proud) × 1,3 (koeficient oboustranného modulu) × 1,25 (koeficient obtokové diody) = 29,25A. V současné době není spojovací skříňka 30A zralá a výrobci spojovacích skříní zvažují paralelní použití dvojitých diod k dosažení 30A. Ve srovnání se spojovací skříní běžných komponent se riziko spolehlivosti konstrukce jedné diody výrazně zvyšuje (zvyšuje se množství diod a obě diody je obtížné být zcela konzistentní).
Mýtus 9: 210 složek 60 buněk vyřešilo problém přepravy s vysokými kontejnery.
Skutečnost: Přepravní a balicí řešení pro 210 komponent výrazně zvýší míru rozbití.
Analýza: Aby nedošlo k poškození součástí během přepravy, jsou komponenty umístěny svisle a zabaleny do dřevěných krabic. Výška dvou dřevěných beden se blíží výšce 40 stop vysoké skříně. Pokud je šířka komponentů 1,13 m, zbývá pouze 10 cm nakládky a vykládky vysokozdvižného vozíku. Šířka 210 modulů s 60 články je 1,3 m. Tvrdí, že je obalovým řešením, které řeší jeho přepravní problémy. Moduly musí být umístěny naplocho v dřevěných bednách a míra poškození při přepravě se nevyhnutelně výrazně zvýší.